你該看得一部刻劃人性談死與法律制度的電影《殺了七個人之前》
與社會的制度，不只是死這件事，而是怎麼讓人死？
國家能夠執行死刑這件事，它既是制定者又是執行者，
它是在制度底下無可奈何的列維斯坦（巨獸）。
這部片的震撼，來自於當人對於追溯為了一個19歲白人青年，
會在大雨滂沱的採石場旁，槍殺7名足球隊隊員。
他為了逃避戰爭，想要活命。在不知道任何工作細節、沒有受過訓練，加入囚禁、吊死死囚的工作。
那年17歲，他照顧那些囚犯，卻也親手送他們上絞刑臺。
精準的測量身高體重，是為了有效率的殺人。
這些程序沒有「隔離」的措施，獄警聽著典獄長「命令」，教導「守密」以及「服從」，讓不遵守規則的囚犯，受到懲罰。沒有工作手冊、沒有訓練，禁止挑戰權威。
就像史丹佛實驗裡，獄卒過度投入他們賦予的身份，一切看似瘋狂了。
在執行業務時，獄警沒有人關心他們心理狀態。在壓力、道德讓人崩潰前，監獄制度沒有配套措施。
「為什麼你之前沒有告訴我？」
「為什麼你之前沒有告訴我？」
裡頭的一句話，控訴「制度」沒有盡到告知的義務。執行業務造成的創傷症候群，讓獄警沒有辦法回歸正常的生活。
到底要「怎麼殺人」，才可以讓執行死亡業務的人，免於心裡上的譴責。國家可以殺人？為什麼人不可以？
這部片可以引發許多的討論，觀賞的過程，也不斷衝撞自己的心理。這段讓我回想起伍璧雯老師的納粹德國。
我也很喜歡這部片的平衡感，當律師為了讓獄警脫罪，想要試圖將這次的謀殺，拉到「這是社會謀害了這名青年」。
這句無敵的話，沒有撼動對方的律師。
他提醒法院「我們必須重申這是一場謀殺」，有七個人死了。
我們怎麼可以確定「他沒有樂在殺人的業務」，為什麼獄警要收集犯人棺材的塑膠片，而且還把他串成一列。我們怎麼相信法庭上所讀到獄警的「故事」是真實的，會不會為了追求判決的勝利，造成虛構事實。
「輕判」不代表沒有，而是我們不能確定。
同時1980年代在「黑人運動」正如火如荼，白人槍殺黑人，
很容易成為暴動的引發點。最後的影片的結果，認定為「心理崩潰」的走向，讓人疑惑著「政治目的的考量」。
在討論時，講師提出「罪與刑」之間的對價關係是什麼？死刑：
1、讓「犯人」罪有應得？
2、讓「公眾利益」因此隔離「危險源」？
3、只是為了安撫「烏合之眾的群眾」情緒？
死，對於大眾會不會只是情緒宣洩，社會大眾的漠然，才是國家「殺死」（控制思想）大眾最可怕的事情。
李崗最後引言說：「善不足以為政，徒法不能以自行」。
一個國家機器的運作到底可以走到什麼境界？
只有強最高的道德紀律，
而沒有制度沒辦法運作；
建立制度更重要的是「制度底下的人怎麼運作」。
他說：「有了權力之後，你也不會是你原本的那個人。」
留言
張貼留言